恩典社区

 找回密码
 立即注册
查看: 65|回复: 1

不要和不思考的人争论

[复制链接]

112

主题

154

帖子

778

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
778
发表于 2018-4-19 15:41:00 | 显示全部楼层 |阅读模式



不要和不思考的人争论

作者:高均善  

(适用所有的争论,当然包括主内信仰争论)

如今都感慨,社会人群的价值观严重分裂,情同手足的同学,因为一件事的看法不一致,就争的面红耳赤,甚至恶言相向。


我观察过很多“争论”的场景,也经常被卷入争论的漩涡。发现这个现象有其“规律性”:中国式争论,其实都不是真正的争论,多数都是因为话语的不对等,陷入抬杠的尴尬境地。人与人之间一旦开始抬杠,就必然在情绪上严重升级,继而开始人身攻击。


话语的不对等,指的是争辩的双方并不在一个语境下交流,也不在一个层次下交流。所争所论,表面上是鸡和蛋的争论,实际上是鸡和鸭的争论,风马牛不相及,就必然各说各的话,各发泄各的不满。


比如有一次我谈到日本人的教养,就有一位同学大为不满,他数落我给日本人涂脂抹粉,长日本人的志气,灭中国人的威风。


我没有理他,因为我仅从他的话语中,就发现我们并不在一个层次上对话,彼此说的也不是一回事。他后来气急败坏,开始骂人了。我依然采取了不理睬的态度,直到他销声匿迹,不再挑衅。


几年后,我们偶遇,他给我带了一顶“瞧不起人”的大帽子。当时我欣然接受,并且告诉他:我真的瞧不起你,当然不是因为你的钱少,更不是因为你的车不好,而是你白长了一个脑袋,一个只知道吃饭、不知道思考的脑袋。我们之间讨论问题,既没有前提,也不会有结果。因为我们走的不是一条路,也不是一个方向。彼此南辕北辙,如何讨论问题?


我历来主张,不要和不思考的人讨论问题,尤其不要和不思考的人争论什么。


思考,是交流的前提;尽管思考的层次可能会很大,但思考不思考,差异不是螺旋桨和喷气式之间的差异,而是飞机和马车的差异。


跟一个不懂飞机的人讨论飞机,岂有共同的话题?


尽管我们都生活在一个屋檐下,但是,因为见识的差异,阅读的差异,思考的差异,已经使彼此的思维天差地别。


思考,首先是思。思乃思辨,思想。要思辨要思想,就需要见识。人的见识源自阅读和观察。一个从来不读书的人,或读书很少的人,焉能有常规的思辨能力?


而思考的考,就有更高层次的要求了。考乃拷问、考察、考虑之意。没有了知识的积累和见识的积累,又如何考而问之?考而察之?考而虑之?


事实是:绝大多数人,并不擅长于思考。他们随波逐流,甘愿平庸,基本上被时代驱赶着生活。若不幸遇上舆论一律的时代,就更加简单了。凡事跟着感觉走,以“看齐”为天职,把“一致”当圭臬。这样的人,非但不具备一般的思考能力,而且不具备常识。跟他们讨论人权与主权的差别,岂不是在用擀面杖吹火么?


正如罗素所言:“许多人宁愿死,也不愿思考。事实上他们确实至死都没有思考过。思考对大多数人,是困难的事情。而运用逻辑进行思考,对他们简直有生命危险。


为什么思考很困难?因为思考是要有付出的,付出时间大量的阅读,花费钱财增长见识,然后开动脑筋苦思冥想。尽管如此,很多人尚且理不出头绪。真的成为思考者,已经脱离掉信口雌黄的窠臼,凡事不再人云亦云了。


争论问题,首先是争论的双方要有一个前提:彼此都是思考者。只有这样,才能就共同的话题展开讨论。


凡是正常的争论,比如学术争论,真理争论,争论的双方并无绝对的正确或错误。因为能争论,就必然站在同一个平台上。它好比擂台比武,一个武士,焉能跟一个毫无还手之力的人打斗?


至于那些动辄扣帽子、抡棍子的人,他们不是和你争论,而是无理取闹。对这些人,或回避、或远离、或一笑置之、或请他闭嘴。他们其实也很可怜,自己不学习、不读书、不思考,却还想显摆显摆,刷个存在感,以表示他也是有头有脸的人物,也是有思想的翘楚。


比如关于朝鲜战争,就曾发生过很多争论。然而,一些对朝鲜战争不甚了解的人,一些只限于被“雄赳赳。气昂昂,跨过鸭绿江;保和平、就是保家乡”的歌曲所熏陶的人。“朝鲜战争是谁发动的?”连这类最基本的史实他们都不愿去尝试了解,你和他们争论孰是孰非,岂不是赶着鸭子上架?让猪学狗叫么?


争论还需要共同的逻辑修养,跟一个不懂逻辑的人争论,几句话就必然张冠李戴了。


有一次几个朋友争论人权和主权的问题,一位朋友说:“国家的权力,是人们为了自己的自由和权利更有保障,才把自己的一部分权利让渡出来……”(该主张由现代政治伦理奠基人洛克提出。)他的话还没有说完,就有一位老兄大声嚷嚷道:“没有祖国,哪有你?子不嫌母丑,狗不嫌家贫……居然埋汰国家,居心何在?”。眼看着争论就要演变成一场辱骂,我建议朋友们不要再说话。因为这位老兄的几句话,在逻辑上已经有好几个议题了。这样的争论,已经毫无意义。


有人不断的偷换概念,争论早已经不是原先的话题。再说下去,就是一场无谓的争吵。


当然不是他有意为之。他不懂,任何的争论,都不应该乱扯一起。集中话题,才是讨论的基础。但是他没读过《罗伯特议事规则》,不懂得“一事一议”的规定——没有规则的辩论必定一无所获,而擅自离题的人是要被取消发言资格的。


可是,当我阐释这样的常识,也往往被认为是强词夺理——这样的争论,还有什么意义呢?


有些人的头脑,已经形成了思维定势,定势之源正是几十年的洗脑。这样的人,只能由着他去。争论是很难动摇他的定势的,除非巨大的变革给他带来切肤之痛。


回复

使用道具 举报

6

主题

22

帖子

145

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
145
发表于 2018-4-28 06:28:05 | 显示全部楼层
真的,有些不愿意思考者,不必太和这些朋友去较真。
谁对、哪一位又错了等;

面对着外面的大千世界,我们会有许多的未知信息。
太阳的黑子、太空中的物质等;
信主的圣灵带领及自己的错误思考和所产生的抵制与防范。

都会有一些相应的结果,
不知者,会说:我说的就是圣灵的带领!
其一可以;

那么,其二的事情呢:教会里的信徒要遵行主耶稣的新命令:彼此相爱。
我们彼此相爱的有多少?
化作数据来思考后,是面对人人都能真实的切实的做和做到了彼此相爱;

还是有选择的了呢;
还有遵照圣经标准,是挑对自己有利的、还是也选择了与我自己无益的,只要是圣经中所记录的,就要遵行呢;

个人比较局限的认为:
正面的榜样作用,我们要效法和学习遵照执行;
负面的警戒教训,我们要谨慎自守,不要再重蹈覆辙。
感谢主的爱!
阿们。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|edzx.com ( 辽ICP备16018212号-1 )

GMT+8, 2018-5-24 14:20 , Processed in 0.074831 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表